【热闻】亲姐妹互诉，只因一套指标房！
崇左一女子将一套限价房指标转让给妹妹，后因两人关系恶化，拒绝协助对方办理产权变更手续，被妹妹起诉至法院。该女子反诉，要求妹妹支付房子市场差价50万元。近日，此案迎来二审宣判。
【资料图】
两人关系恶化，产权过户生变
2010年4月，姐姐阿玲(化名)获得崇左市一小区限价房购房资格，她将购房指标转让给妹妹阿丽(化名)。
双方约定，由阿丽借用阿玲名义购买限价房，并承担购房款、税费等费用，待能办理不动产权时，由阿玲协助办理产权过户手续。
2010年5月，阿玲向阿丽出具一份转让书。当天，阿丽支付房子定金1万元。
▲2010年，阿玲写的转让书。
之后，阿玲分得一套90平方米、总价为13.9万余元的房子。阿丽付清全部房款及税费等费用后，装修好房子入住至今。
▲阿丽已全额交房款。
2019年，开发商已办理该房子不动产权证书。然而，这些年来，因两人关系恶化，阿玲一直未协助妹妹将房子变更至其名下。
姐妹互相起诉，妹妹一审胜诉
2022年4月，阿丽一纸诉状将阿玲起诉至崇左市江州区人民法院，请求对方协助办理房子产权变更手续。
▲开发商已办好不动产权证。
之后，阿玲向一审法院提出反诉请求，要求撤销转让书;如将房子过户至阿丽名下，阿丽须支付市场差价50万元。
一审法院判决：阿玲协助阿丽办理产权变更登记手续，驳回阿玲反诉请求。
二审维持原判，判决已经生效
阿玲不服一审判决，上诉至崇左市中级人民法院，请求撤销一审判决，判令阿丽支付指标房转让款5万元。
2022年12月，二审法院立案后，组成合议庭进行审理。
二审法院认为，阿玲以特定身份取得该房子购房资格，其将购买资格转让给阿丽，实质上是一种资格权利的转让。该转让行为系双方真实意思表示，没有民法典规定的合同无效情形，故转让书合法有效。一审法院支持阿丽的诉讼请求，并无不当。
一审庭审中，阿玲明确表示其出具转让协议时没有口头约定转让费，但在二审的上诉请求中，阿玲又要求支付指标房转让费5万元，该上诉请求属于增加独立的诉讼请求，超出一审反诉请求范围，故二审法院对阿玲该项上诉请求不予涉及，阿玲就该请求如有事实依据，可另行起诉解决。二审法院于近日作出以上判决。
5月15日，记者了解到，终审判决已生效，5月12日，阿丽已提交材料到不动产登记部门，近期将拿到不动产权证。
来源丨南国早报全媒体记者 卢荻
标签：
